A Moscou, on s’est déjà habitué aux propos de certains politiciens lettons comportant des attaques qui leurs sont devenues traditionnelles, à l’adresse de leur voisin de l’Est. Néanmoins, des révélations d’A.Kirnsteins, député du Parti populaire, publiées récemment dans le journal letton ’Lauku Avise’, ont choqué par leurs notions d’ignare à propos de l’histoire de la Deuxième guerre mondiale, de la politique actuelle de la Russie et de la situation internationale.
A.Kirnsteins non seulement accuse la Russie de l’ « occupation » de la Lettonie - aujourd’hui, c’est un « programme obligatoire » de nombreux parlementaires lettons - mais affirme que les « troupes de l’URSS étaient entrées en Lettonie comme alliées de l’Allemagne hitlérienne ». Il exige de la Russie « des compensations respectives au même titre que de l’Allemagne » et, par la même occasion, - ni peu ni beaucoup - la restitution du volost Abrenski (district de Pytalovo).
En passant du règlement de comptes historiques à l’époque moderne le parlementaire letton reste perplexe au sujet de ce que les amis américains de la Lettonie « siègent dans le Conseil OTAN - Russie avec ceux qui ont collaboré avec les nazis », et aujourd’hui « soutiennent des régimes séparatistes en Abkhazie et sur le Dniestr, mènent une guerre en Tchétchénie ».
La vraie raison des relations tendues entre deux pays, d’après ce « narodnik », l’élite de la politique extérieure de la Russie qui continue à « s’en tenir avec obstination aux vues géopolitiques obsolètes » et cherche à « réintégrer des pays entre les bras de Moscou ».
L’article comporte pas mal d’autres « découvertes » tenues dans l’esprit de la russophobie de l’époque des cavernes. Bien sûr, on pourrait bien les ignorer et les considérer comme affaire purement personnelle de monsieur Kirnsteins s’il ne représentait pas dans la Diète un des partis au pouvoir et n’était pas dirigeant de la délégation lettone dans l’Assemblée Parlementaire de l’OTAN.
A ce sujet il serait tout à fait loyal de se poser la question sur l’attitude de ses collègues dans la coalition au pouvoir et au parlement face aux attaques antirusses grossières du député, à ses revendications avancées à l’adresse de la Russie, revendications qui bafouent les principes de l’organisation d’après-guerre entérinés par l’Acte de conclusion d’Helsinki.
On espère, à Moscou, que les propos du parlementaire letton ne resteront pas inaperçus dans le département des affaires étrangères de la Lettonie. Il serait opportun que du côté des représentants de l’OTAN, où la Lettonie aspire à se retrouver avec tant d’empressement, on fasse plus d’attention, qui et avec quel bagage politique s’apprête-t-on à admettre comme partenaire.
